ЕФЕКТИВНІСТЬ ДЕРЖАВНИХ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОГРАМ СОЦІАЛЬНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ

Краткое описание

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ
ІНСТИТУТ РЕГІОНАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

На правах рукопису

КИСЛА Наталя Вікторівна

УДК 330.3:330.322

ЕФЕКТИВНІСТЬ ДЕРЖАВНИХ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОГРАМ
СОЦІАЛЬНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління
національним господарством

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
ІЩУК Світлана Олексіївна,
доктор економічних наук, професор

ЛЬВІВ - 2013

ЗМІСТ
ВСТУП ………...………………………...............................................................................5
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ ФОРМУВАННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ДЕРЖАВНИХ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОГРАМ СОЦІАЛЬНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ………………………………………………………………..…11
1.1. Теоретичні аспекти формування державних інвестиційних програм соціальної спрямованості…………………………...…..…………..………...11
1.2. Методичні підходи до оцінки ефективності формування та реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості…………… .26
1.3. Зарубіжний досвід формування та реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості……………………………………….…..43
Висновки до розділу 1........................................................................................................56
РОЗДІЛ 2. ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ДЕРЖАВНИХ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОГРАМ СОЦІАЛЬНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ В УКРАЇНІ..………….…….…....58
2.1. Діагностика показників соціально-економічного розвитку в контексті пріоритетних напрямків формування державних інвестиційних програм соціальної спрямованості …………………………...…………………………........58
2.2. Аналіз формування та результативності реалізації державних інвестиційних програм в Україні…………………………………………………………………..…73
2.3. Оцінка організаційно-правової бази формування та реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості…...…………………………..…93
Висновки до розділу 2......................................................................................................106
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ДЕРЖАВНИХ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОГРАМ СОЦІАЛЬНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ….................109
3.1. Удосконалення моделі формування та реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості………………………………………………….109
3.2. Способи покращення результативності інвестицій в освітній сфері………..119
3.3. Активізація механізмів реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості..………………………………………………………..…131
Висновки до розділу 3.....................................................................................................143
ВИСНОВКИ………………………………….………….…..…..………...................146
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ .......................................................... .........150
ДОДАТКИ....................................................................................................................173

ВСТУП
Актуальність теми. Важливою передумовою сталого економічного зростання економіки є підвищення ефективності системи державного управління. Міжнародний досвід визначає одним із інструментів підвищення його ефективності – програмно-цільовий принцип розподілу бюджетних витрат. Даний принцип передбачає забезпечення прямого взаємозв'язку між розподілом бюджетних ресурсів і фактичними або запланованими результатами їх використання, відповідно до встановлених Урядом пріоритетів.
Україна вступила в період, коли основні завдання соціальної політики реалізуються в умовах обмеженості наявних бюджетних ресурсів. А задекларований у Бюджетному кодексі принцип результативності та ефективності є чи не найважливішим при використанні бюджетних коштів. Саме тому доцільним є подальше дослідження ефективності державних інвестиційних програм соціальної спрямованості, оскільки її підвищення дозволить більш раціонально витрачати обмежені кошти та мобілізувати додаткові фінансові та матеріальні ресурси для забезпечення добробуту громадян.
Теоретичною та науково-методичною основою дисертаційного дослідження слугували праці вітчизняних та зарубіжних вчених: Азарова М.Я., Арсланової 3.Н., Бабіна Б.В., Василик О.Д., Геєця В.М., Долана Е. Дж., Другова О.О., Евланової Л.Г., Захаріна С.В., Іщук С.О., Іванова Н.Н., Кириленка О.П., Кікоть І.І., Колтинюка Б.А., Левківського К.М., Луніна І.О., Малиняка Б.С., Марцина В.С., Морана К., Мишана Е., Симоненко В.К., Тірней К.Е, Шарпа У., Щербини І.Ф. та інших.
Водночас ще недостатньо вивчені специфічні проблеми оцінювання ефективності державної інвестиційної політики та її вплив на соціально-економічний розвиток країни в соціальній сфері, що, з урахуванням актуальності проблеми, і зумовило формулювання мети та завдань даного дослідження.
Державні інвестиційні програми соціальної спрямованості в освітній сфері є досить специфічними, проте не потребують використання відокремленої системи методів, моделей та інструментів їх формування, реалізації та оцінювання результатів їх ефективності.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація безпосередньо пов’язана з тематикою науково-дослідних робіт, що виконуються в Інституті регіональних досліджень НАН України, зокрема: «Моніторинг та оцінка інвестиційної привабливості областей Західного регіону України» (№ Д.Р. 0108U010368) – автором досліджено правові аспекти державного регулювання інвестиційної привабливості регіону; «Оцінка інвестиційної діяльності в регіоні і визначення важелів підвищення її ефективності» (№ Д.Р. 0111U000710) – автором запропоновано методичні підходи до оцінки ефективності капіталовкладень.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є обґрунтування теоретико-методичних положень та методичних засад оцінки ефективності державних інвестиційних програм соціальної спрямованості і розробка практичних рекомендацій щодо вдосконалення їх формування та реалізації в Україні.
Досягнення зазначеної мети обумовило необхідність вирішення і розв’язання таких завдань:
 систематизувати теоретико-методичні підходи до формування державних інвестиційних програм соціальної спрямованості;
 удосконалити методичні підходи до оцінювання державних інвестиційних програм соціальної спрямованості;
 визначити соціально-економічні показники, які є індикаторами для формування пріоритетних напрямів реалізації соціальних програм в Україні;
 провести діагностичний аналіз параметрів реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості;
 визначити напрямки підвищення ефективності реалізації державних цільових програм;
 розробити пропозицій щодо вдосконалення оцінки результативності цільових програм.
Об’єктом дослідження є державні інвестиційні програми соціальної спрямованості.
Предметом дослідження є теоретико-методичні та організаційно-правові засади підвищення ефективності державних інвестиційних програм соціальної спрямованості.
Методи дослідження. У процесі виконання роботи застосовувались загальноприйняті в економічній науці, загальнонаукові та спеціальні методи дослідження: структурно-логічний та семантичний аналіз – для визначення сутності поняття інвестиційної програми соціальної спрямованості (пп. 1.1, 2.2); порівняльний – для порівняння наукових підходів до поняття інвестицій (п. 1.1), метод аналогії для дослідження зарубіжного досвіду формування та реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості (1.2); системно-функціональний підхід – для оцінювання ефективності державних інвестиційних програм соціальної спрямованості (пп. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3); факторний аналіз – для визначення факторів впливу на показник якості освіти (пп. 3.1, 2.1); ретроспективний аналіз – для моніторингу формування та реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості (пп. 2.2, 2.3), економіко-математичне моделювання – для розробки моделі залежності між якістю освіти та джерелами її фінансування (п. 3.1), метод збалансованих оцінок – для моніторингу результативності державних інвестиційних програм соціальної спрямованості (п. 3.3).
Інформаційною базою дослідження були праці вітчизняних та зарубіжних вчених із проблем формування та реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості, законодавчі акти Верховної Ради України, укази Президента України та постанови Кабінету Міністрів України, статистична та звітна інформація, а також аналітичні розрахунки автора, отримані в ході дослідження.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:
вперше:
 побудовано економіко-математичну модель залежності між ефективністю державних інвестиційних програм в освітній сфері і оптимізацією джерел фінансування цих програм, умовами якої є здійснення комплексу організаційно-економічних заходів на загальнодержавному рівні;
удосконалено:
 інструментарій оцінки ефективності реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості на підставі використання методу збалансованих показників, що дозволяє визначити ступінь досягнення мети програми на проміжних і кінцевому етапах, а також здійснити факторний аналіз причин відхилення запланованих результатів від фактичних;
 доповнено класифікацію державних інвестиційних програм соціальної спрямованості, у якій, на відміну від існуючих, виділено ознаку взаємозв’язку між окремими програмами (взаємодоповнюючі програми; взаємопов’язані; взаємовиключні програми; незалежні програми);
 підходи до оцінювання ефективності виконання державних інвестиційних програм соціальної спрямованості шляхом формування алгоритму доцільності реалізації певної програми державним або суспільним секторами;
отримали подальшого розвитку:
 теоретико-методичні основи нормативно-правового та інституційного забезпечення переорієнтації витрат державного бюджету на управління результатами при реалізації програм соціальної спрямованості;
 методичні рекомендації щодо комплексної оцінки ефективності державних інвестиційних програм соціальної спрямованості шляхом використання зовнішніх та внутрішніх критерії оцінки ефективності інвестицій в розвиток соціальної сфери.
Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що розроблені методичні положення, обґрунтовані висновки і пропозиції можуть бути використані в управлінській роботі центральних, регіональних та місцевих органів державної влади при формуванні та реалізації інвестиційних програм соціальної спрямованості .
Отримані результати використані в роботі «Департаменту економіки та фінансування» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту (довідка № 1/11-15844 від 10.10.2012 року), а саме: система зовнішніх та внутрішніх критеріїв оцінювання державних інвестиційних програм соціальної спрямованості – при підготовці пропозицій щодо формування державних програм; алгоритм оцінки державних інвестиційних програм соціальної спрямованості в освітній сфері використовувався при підготовці аналітичних звітів.
Пропозиції дисертанта стосовно процедури формування та оцінювання державних інвестиційних програм соціально-економічної спрямованості на основі системи зовнішніх та внутрішніх критеріїв прийняті до впровадження Головним управлінням економіки Вінницької обласної державної адміністрації (довідка № 3077/1-1 від 10.10.2011 р.).
Основні положення та висновки дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі Вінницького національного технічного університету при викладанні дисциплін «Інвестиційний менеджмент», «Макроекономіка» та «Бюджетна система» (довідка № 1-08-29 від 04.02.2013 р.).
Особистий внесок здобувача. Всі наукові результати, що викладені в дисертації й виносяться на захист, отримані автором особисто і знайшли відображення в опублікованих працях. З наукових праць, опублікованих у співавторстві, в дисертаційному дослідженні використано лише ті положення та ідеї, які є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дисертації. Результати дослідження апробовані на восьми науково-практичних конференціях: Всеукраїнській науково-практичній конференції «Інвестиційно-інноваційний розвиток економіки регіону» (Львів, 25 вересня 2009 р.); Всеукраїнській науковій конференції «Актуальні проблеми протидії злочинам у сфері економіки» (Львів, 26 березня 2010 р.), ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави» (Дніпропетровськ, 11-12 листопада 2010 р.), VI Міжнародній науково-практичній конференції «Інтеграція України у європейський та світовий фінансовий простір» (Львів, 22-24 червня 2011 р.), Міжвузівській науково-практичній конференції «Реструктуризація доходів державного бюджету в системі антикризового управління фінансовою системою» (Львів, 4 березня 2011 р.), міжнародній науково-практичній Інтернет-конференції «Формування конкурентоспроможної економіки: теоретичні, методичні та прикладні засади» (Тернопіль, 26-27 квітня 2012 р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Сталий розвиток Карпат: сучасний стан та стратегія дій» (Львів, 4-5 жовтня 2012 р.), IV звітній науковій конференції «Актуальні проблеми економічної безпеки в умовах трансформації економіки» (Львів, 25 грудня 2012 р.).
Публікації. За результатами досліджень опубліковано 12 наукових праць, з яких 8 статей у фахових наукових виданнях (7 одноосібних), 1 підрозділ у колективній монографії (у співавторстві) і 3 статті у збірниках матеріалів конференцій. Загальний обсяг публікацій – 18,27 д.а., із них 4,86 д.а. належать особисто автору.

Список литературы

ВИСНОВКИ
На підставі проведеного дослідження, систематизації,узагальнення теоретичних засад та нового розв’язання наукової проблеми удосконалення теоретичних положень процесу підвищення ефективності ДІПСС можна сформулювати наступні висновки і пропозиції.
1. За результатами теоретичного аналізу запропоновано під державними інвестиційними програмами соціальної спрямованості визначати обмежений за ресурсами, строками та виконавцями комплекс заходів соціальної значущості, що спрямований на розвиток людського капіталу з метою його подальшого відтворення.
2. Узагальнення видів інвестиційних програм дозволило сформулювати нову класифікаційну ознаку, таку як « характер взаємозв'язку між програмами», що дозволяє здійснити більш повну оцінку їх ефективності.
3. У дисертації запропоновано критерії оцінки ефективності ДІПСС у сучасних умовах поділити на зовнішні та внутрішні. Як наслідок, визначено основні характеристики зовнішніх та внутрішніх критеріїв та основні вимоги до них.
4. Результати аналізу підходів до оцінювання ефективності виконання державних інвестиційних програм соціальної спрямованості, дозволили сформувати алгоритм доцільності реалізації певної програми державним або суспільним секторами.
5. Аналіз зарубіжного досвіду показав, що в останні роки відбуваються процеси, пов'язані з посиленням ролі держави в стратегічному плануванні. Саме тому особливу увагу слід приділяти проблемі оцінки результатів реалізації державних інвестиційних програм.
Вивчення британського досвіду та досвіду Нідерландів в системі управління цільовими освітніми програмами дозволило запропонувати напрямки вдосконалення процесу формування та реалізації ДІПСС в системі освіти в Україні.
6. Проведене дослідження показало, що об’єктивним критерієм відбору соціально-економічних проблем країни та регіонів при формуванні програм соціальної спрямованості є діагностика показників соціально-економічного розвитку. Оцінка показників соціально-економічного розвитку дозволила окреслити напрями формування державних інвестицій в програми соціальної спрямованості України, які охоплюють всі сфери розвитку людського капіталу: покращення демографічної ситуації; покращення стану трудових ресурсів; покращення рівня життя населення; позитивна динаміка показників соціального забезпечення .
7. Проведене дослідження показало, що основним пріоритетом для майбутнього розвитку країни є освіта. У роботі запропоновано показники рівня освіти населення поділити на дві групи: показники ефективності та показники результативності. Аналіз запропонованих показників дозволив зробити висновок, що за результативністю та ефективністю система освіти на сьогодні є сукупністю незадовільно взаємодіючих між собою елементів, які багато в чому належить сформувати. Протягом 2008-2011 років, до найбільш несформованих: тобто таких, які мають негативну динаміку та низькі, порівняно із нормативними, фактичні значення, можна віднести показники результативності системи освіти. Саме на їх вдосконалення слід звернути увагу Уряду, формуючи пріоритети розвитку системи освіти України.
8. Аналіз формування та результативності реалізації ДІПСС в Україні дозволив зробити висновок, про те, що особливістю їх реалізації є недостатнє забезпечення повного фінансування заходів, передбачених програмою, та пропорційного розподілу бюджетних коштів необхідних для її виконання. Наслідком чого є зниження ефективності реалізованої програми, а інколи і недосягнення її мети. Саме тому визначено, що підвищення ефективності і результативності реалізації має базуватись на модернізації життєвого циклу ДІПСС та забезпеченості принципу наступності в процесі їх виконання.
9. У роботі запропоновано інструментарій оцінки ефективності реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості на підставі використання методу збалансованих показників, що дозволяє визначити ступінь досягнення мети програми на проміжних та кінцевому етапах, а також здійснити факторний аналіз причин відхилення запланованих результатів від фактичних.
Запропонована автором модель залежності економічної ефективності освіти та джерел її фінансування дає можливість проаналізувати залежність та здійснити короткострокові прогнози щодо результативної ознаки моделі.
10. Визначено, що при зменшенні державного фінансування або його неефективності зберегти нормативний показник економічної ефективності освіти можна за рахунок стимулювання додаткових позабюджетних інвестицій у програми освітньої сфери. Залучення додаткового позабюджетного фінансування у програми освітньої галузі підвищить ефективність освіти, а подальше залучення бюджетного фінансування без реформування системи формування та реалізації державних цільових програм у освітній сфері призведе лише до її зниження.
Автором запропоновано конкретні заходи з удосконалення реалізації цільових програм соціальної спрямованості шляхом переорієнтації витрат бюджету на управління результатами та залучення населення до інвестування у соціальні програми. Та визначено, що вдосконалення управління державними коштами, що виділяються на фінансування ДІПСС, можливе шляхом подальшого вдосконалення законодавства в контексті впровадження норм ефективної системи програмно-цільового планування; підвищення відкритості, прозорості та публічності звітності про використання бюджетних коштів; підвищення кваліфікації фінансових кадрів, особливо на регіональному рівні; зростання фінансової грамотності населення.
11. Автором визначено, що реальний ефект при реалізації державних інвестиційних програм соціальної спрямованості може бути досягнутий лише за умови активної підтримки інвестиційних програм населенням, оскільки воно бере участь в інвестиційних процесах, вкладаючи власні ресурси. Виокремлено групи чинників, що впливають на позицію населення щодо участі/неучасті при інвестуванні у програми соціальної спрямованості та запропоновано механізми підтримки державних інвестиційних програм соціальної спрямованості (механізм демократичного вибору та механізм позабюджетного співфінансування платників податків шляхом інвестування власних активів населенням). З метою деталізації потенційного інвестора у державні інвестиційні програми соціальної спрямованості складено його фінансово-психологічний «портрет».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамов Л.К. Звітність по цільових програмах: Звіт за результатами дослідження / Абрамов Л.К. - Кіровоград: ІСКМ, 2009. - 24 с.
2. Абрамов Л.К. Цільові програми та механізми по забезпеченню прозорості у процесі їх реалізації / Л. К. Абрамов, Т. В. Азарова. Кіровоград: ІСКМ, 2010, 100 с.
3. Агєєв Д.О. Особливості державних цільових програм як інструменту розвитку економіки та їх класифікація / Д. О. Агєєв // Вісник Запорізького національного університету, 2010. – № 3 (7). – С. 155-161.
4. Адміністративна поведінка: дослідження процесів прийняття рішень в організаціях, що виконують адміністративні функції [Текст] : наук.-попул. вид. : пер. з англ. / Г. А. Саймон. – Вид. переробл. і доповн. – К. : АртЕк, 2001. – 375 с.
5. Алиев Ш. И. Модели и тенденции развития государственно-частного партнерства в социальной сфере/ Алиев Ш. И., Благих Ю. И., Булах Е. В.// Евразийский международный научно-аналитический журнал. – 2012. – N 3 (43). – С. 316 – 321.
6. Аналітична записка «Аналіз ситуації з бідністю в Україні та регіонах за 1999-2009 роки» [Електронний ресурс]. – К.: Інституту демографії та соціальних досліджень НАН України для Міністерства праці та соціальної політики України, 2010. – Режим доступу: http://www.idss.org.ua.
7. Арсланова 3.Принципы оценки эффективности инвестиционных проектов в разных системах хозяйствования/ 3. Арсланова., В. Лившиц //Инвестиции в России. – 1995. – №2. – С.10–16.
8. Асланян Г. Державні цільові програми як бюджетний інструмент інвестування в соціально-економічний розвиток / Г. Асланян // Часопис Парламент. – 2005. – № 7. – С. 2–5.
9. Бабін Б.В. Програмне регулювання міждержавних економічних відносин в Співдружності незалежних держав / Б.В. Бабін // Вісник Черкаського університету: серія Економічні науки. – 2009. – Вип. 152. – С. 26.
10. Біла книга національної освіти України / [Алєксєєнко Т. Ф., Аніщенко В. М., Балл Г. О.]; за ред. В. Г. Кременя. – К.: Акад. пед. наук України, 2009. – 186 с.
11. Бланк И. А. Основы инвестиционного менеджмента / Бланк И. А. – К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. – 240 с.
12. Богомолов О. Н. Механизм реализации социальной направленности инвестиций в управлении экономическими системами: дис. кандидата екон. Наук: 61:04-8/200-6/ Богомолов Олег Николаевич. – Саратов., 2003. – 168с.
13. Бочаров В. Инвестиции: Учебник для вузов. / Бочаров В. — СПб.: Питер, 2000. – 340 с.
14. Брегін М. Г. Програма розвитку освітньої галузі Львівщини на період 2002-2004 рр. / М. Г. Брегін, Р. П. Бабій, Я. Г. Камінецький, Р. Р. Пронь. — Львів: [б. в.], 2001. – 48 с.
15. Брітченко І.Г. Науковий аналіз як складова компетентнісного підходу формування системи цінностей випускників ВНЗ / І. Г. Брітченко // Матеріали ХХХVІ Міжнародної науково-практичної конференції «Компетентнісний підхід до підготовки випускників вищого навчального закладу» (Полтава 22-23 березня 2011 р.). Полтава, 2011. – С. 13 – 18.
16. Бюджетна політика в контексті соціально-економічного розвитку України. Пріоритети бюджетної політики та економічне зростання в Україні / [Азаров М.Я., Гейць В.М., Якошенко Ф.О. та ін.]; під ред. М.Я. Азарова. – К. : НФДІ, 2004. – Т.1. – 221с.
17. Бюджетний кодекс України : кодекс від 08.07.2010 № 2456-VI [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/ 2456-17
18. Бюджетний моніторинг: Аналіз виконання бюджету за 2011 рік / [Щербина І.Ф., Рудик А.Ю., Зубенко В.В., Самчинська І.В. та ін.]. – К.: ІБСЕД, 2011. – 96с. – ( Проект «Зміцнення місцевої фінансової ініціативи», USAID)
19. Василик, О. Д. Бюджетна система України : навчальний посібник / О. Д. Василик, К. В. Павлюк. – К. : Центр навчальної літератури, 2004. – 544 с.
20. Ведунг Е. Оцінювання державної політики і програм / Е. Ведунг ; пер. з англ. В. Шульга. – К.: Всеувито, 2003. – 350 с.
21. Верба, В.А.. Проектний аналіз: підручник / В.А. Верба, О. А. Загородніх. – К. : КНЕУ, 2000. – 322 с.
22. Визгалов Д. В. Методы оценки муниципальных программ / Визгалов Д. В. — М.: Фонд "Институт экономики города", 2004. – 108 с.
23. Винниченко Н. В. Інвестиційна та соціальна складові загальної концепції соціально-економічного розвитку України / Н. В. Винниченко // Наука і економіка. – 2008. – № 2(10). – С. 13-17
24. Вступне слово Прем’єр-міністра України Миколи Азарова на засіданні Кабінету Міністрів від 5 січня 2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nomination.in.ua/pressreleases/1325--5-2011-.html
25. Громадські організації та науковці закликали опозицію припинити корупційне освоєння «мовних» коштів / відкритий суспільний сайт Трускавецький вісник [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://protruskavets.org.ua/hromadski-orhanizatsiji-ta-naukovtsi-zaklykaly-opozytsiyu-prypynyty-koruptsijne-osvojennya-movnyh-koshtiv/
26. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы / Гуртов В.К. – М.: Экзамен, 2002. –23с.
27. Дегтярьов В. Соціальні мережі: загроза чи нові можливості для бізнесу? / В.Дегтярьов // Інтернет портал для управлінців [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.management.com.ua/tend/tend188.html
28. Дем’яненко Б. Україна і світ у 2010 році: компаративний аналіз методами міжнародного ранжування / Б. Дем’яненко // Сучасна українська політика. – 2011. – №22. – С. 43-50
29. Державна кадрова політика в Україні: стан, проблеми та перспективи розвитку / [Ковбасюк Ю. В., Ващенко К. О.,. Сурмін Ю. П та ін.]. – К.: НАДУ, 2012. – 72 с.
30. Державні цільові програми та упорядкування програмного процесу в бюджетній сфері / [В.М. Геєць, В.П. Александрова, О.І. Амоша та ін.]; за ред. В.М. Гейця. – К.: Наукова думка; Ін-т економіки та прогнозування НАН України, 2008. – 383с.
31. Держінвестицій розробило єдиний порядок відбору інвестиційних проектів для надання державної підтримки для їх реалізації [Електронний ресурс]: Економічна правда від 27.09.2010 р. – Режим доступу: http://www.epravda.com.ua/press/2010/09/27/249718
32. Деякі питання надання державної підтримки для реалізації інноваційних та інвестиційних проектів у реальному секторі економіки: Постанова Кабінету Міністрів України від 16.06.2010 № 476. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ main.cgi?nreg =476-2010-%EF&p=1287260367390248
33. Деякі питання оптимізації державних цільових програм: розпорядження КМУ від 23 березня 2011 р N 223-р [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=223-2011-%F0
34. Диверсифікація доходів місцевих бюджетів / [Луніна І.О., Кириленко О.П., Лучка А.В. та ін.] за ред. І.О. Луніної. – К.: НАН України, Ін-т екон. та прогнозув., 2010. – 320 с.
35. Долан Э. Дж. Рынок: макроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д. Линдей. – СПб.: Питер, 1992. – 895 с.
36. Дошкільна освіта України у 2011 році: стат. бюл. – К.: Державний комітет статистики України, 2012. –86 с.
37. Другов О.О. Інвестиційне забезпечення інтелектуалізації економіки України: монографія / Другов О.О. – К.: УБС НБУ, 2010. – 284 с.
38. Евланов Л.Г. Экспертные оценки в управлении / Л.Г. Евланов, В.А.Кутузов. – М.: Экономика, 1978. –126 с.
39. Економічна енциклопедія: [у 3 т.] /під ред. Мочерного С. В. — К.: Академія, 2000. — . — Т.1. – 2000. – 630 c.
40. Економічний енциклопедичний словник: [у 2 т.] / [ред. С.В. Мочерний]. – Львів: Світ, 2006 – – Т2. – 2006. – 568с.
41. Загальноосвітні навчальні заклади України на початок 2011/12 навчального року: стат. бюл. [Електронний ресурс]. – К.: Державний комітет статистики України, 2011. – 207 с. – Режим доступу http://www.ukrstat.gov.ua/
42. Затонацька Т. Г. Бюджетні інвестиції в реальний та людський капітал як інструмент впливу на соціально-економічний розвиток країни / Т. Г. Затонадська // Наукові праці НДФІ. – 2008. – №1 (42). – С. 86.
43. Захарін С.В. Оцінка стану та умов інвестиційного процесу у сфері вищої освіти / С.В.Захарін / Економічні аспекти проблем розвитку вищої освіти в Україні: [колективна монографія] / за ред. д.е.н., проф., чл.-кор. НАПН України І.М.Грищенка. – Хмельницький: Вид-во ХНУ, 2010. – С. 341-362.
44. Захарін С.В. Сучасні теорії і концепції інвестицій / С.В. Захарін // Вісник Хмельницького національного університету. – 2009. – № 4. – Т. 2. – С. 74-77.
45. Захарова И. В. Управление территориальной системой образования в условиях смены экономической парадигмы / И. В. Захарова. – Ульяновск : УлГТУ, 2011. – 265 c.
46. Звіт Рахункової палати за 2008 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/1497434.
47. Звіт Рахункової палати за 2009 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/img/files/Zvit_2009.pdf.
48. Звіт Рахункової палати за 2010 рік [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/img/files/Zvit_2010.pdf.
49. Иванова Н.Н. Экономическая оценка инвестиций / Н.Н. Иванова, Н.А. Осадчая. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – 111с.
50. Інвестиційна привабливість Західного регіону України: [монографія] / НАН України. Ін-т регіональних досліджень; [наук. ред. С. О. Іщук]. – Львів, 2011. – 212 с.
51. Інфраструктурний комплекс Західного регіону України: оцінка стану і напрями розвитку : [монографія] / [С.О. Іщук, Т.В. Кулініч, В.Є. Крупін, С.М. Ткач]; НАН України. Ін-т регіональних досліджень; [наук. ред. С.О. Іщук]. – Львів, 2010.
52. Калініна К.В. Теоретичні аспекти залучення соціальних інвестицій для розвитку територіальних громад / К. В. Калініна //Вісник Східноукраїнського національного університету імені В. Даля, 2012. – №14 (185), Ч. 1. – С.96-103.
53. Капітальні інвестиції в Україні у 2007-2011 роках: Статистичний збірник [Електронний ресурс]. – К.: Державна служба статистики України, 2012. – 122 с. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/
54. Карамишев Д. В. Реалізація цільових програм як форма державного регулювання соціально-економічних процесів / Д. В. Карамишев // Держава та регіони. Серія : Економіка та підприємництво. – 2006. – № 1. – С. 95-100.
55. Кашин Ю.И. Россия в мировом сберегательном процессе. (Драма становления) / Кашин Ю.И. – М: НИКА, 1999. – 226с.
56. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. Кейнс // Антология экономической классики. – М.: ИНФРА-М, 1993. – 697 с.
57. Кизименко Л. Д. Словник-довідник соціального працівника: для студентів та соціальних працівників / [Л. Д. Кизименко, Л. М. Бєдна] //[Електронний ресурс] — Режим доступу : www.audytoriya. lviv.ua/ Institute /IGS/IPP/Library/004/004.html,
58. Кикоть И.И. Финансирование и кредитование инвестиций / И.И. Кикоть. – Минск: Вышэйшая школа, 2003. –90c.
59. Кириленко О. П. Теорія і практика бюджетних інвестицій : [монографія] / О. П. Кириленко, Б. С. Малиняк. – Тернопіль : Економічна думка, 2007. – 288с.
60. Кисла Н. В. Особливості формування інвестиційних процесів у регіоні за участі населення при реалізації соціально-економічних програм / Н.В. Кисла // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Інвестиційна діяльність у регіоні і важелі підвищення її ефективності: [зб. наук. пр.]. – Вип. 5 (97), 2012. – С. 168-175.
61. Кисла Н. В. Оцінювання ефективності інвестиційних проектів на основі мультиплікативної методики / Н.В. Кисла // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Інвестиційна привабливість регіону та механізми її забезпечення: [зб. наук. пр.]. – Вип. 3 (83)., 2010. – С. 250-257.
62. Кисла Н. В. Привабливість інвестування в Україні, механізм забезпечення зацікавленості інвесторів / Н.В. Кисла // Науковий вісник Чернівецького національного університету: [зб. наук. пр.]. – Вип. 495. Економіка. – Чернівці: Чернівецький нац. ун-т., 2010. – С. 170-174.
63. Кисла Н. В. Проблеми бюджетного інвестування в Україні / Н.В. Кисла // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Проблеми розвитку промислового виробництва регіону: [зб. наук. пр.]. – Вип. 4 (78), 2009. – С. 276-283.
64. Кисла Н. В. Регіональні інвестиції як фактор забезпечення економічної безпеки України // матеріали Всеукраїнської наукової конференції «Актуальні проблеми протидії злочинам у сфері економіки» (Львів, 26 березня 2010 р.). – Львів, 2010. – С. 69-71.
65. Кисла Н. В. Стимулювання інвестиційної активності в освіті на основі державних інвестиційних програм соціальної спрямованості / Н. В. Кисла // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Посткризовий розвиток фінансової системи України: [зб. наук. пр ]. – Вип. 2 (88), 2011. – С. 615-623.
66. Кисла Н. Проблеми реалізації державних інвестиційних програм соціально-економічної спрямованості в Україні // Формування конкурентоспроможної економіки: теоретичні, методичні та прикладні засади: матеріали міжнар. наук-практ. Інтернет-конф. 26-27 квітня 2012 р. Ч. 1. – Тернопіль : Крок, 2012. – С. 275-277.
67. Кисла Н.В. Методологічні підходи до оцінки ефективності державних інвестиційних програм соціальної спрямованості // Економічний простір: збірник наукових праць. - № 68. – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2012. – С. 85-97
68. Кисла Н.В. Непрямі методи державного регулювання інвестиційної діяльності / С. О. Іщук, Н. В. Кисла // Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави: матеріали ІV Міжнар. наук-практ. конф. (Дніпропетровськ, 11-12 листопада 2010 р.). – Дніпропетровськ, 2010. – С. 21-24.
69. Кисла Н.В. Територіальні аспекти розробки та реалізації цільових інвестиційних програм регіонального розвитку / С.О. Іщук, Н.В. Кисла // Проблеми раціонального використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалу регіону: фінансова політика та інвестиції (зб. наук. пр.). – Вип. 15 (№ 4, частина 1) / НУВГП. – Рівне, 2009. – С. 11-20.
70. Кислая Н.В. Направления оптимизации финансирования государственных целевых программ в системе образования // Научные исследования: информация, анализ, прогноз : монография (международная) / [Г.М. Агеева, В.Н. Багрий, Н.В. Кислая и др.]; под общей ред. проф. О.И. Кирикова. – Книга 38. – Москва: Наука информ; Воронеж: ВГПУ, 2012. – С. 65-71
71. Кіржецький Ю.І. Інвестиційна безпека України: сутність та основні загрози / Ю.І. Кіржецький // Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України. Інвестиційна привабливість регіону та механізми її забезпечення (Зб. наук. пр.). Вип. 3 (83) / НАН України. Ін-т регіональних досліджень. – Львів, 2010. – С. 250-257.
72. Кіржецький Ю.І. Програмно-цільовий підхід довготермінового прогнозування стану соціально-економічних показників тіньової економіки // Матеріали ІІІ міжнародної науково-практичної конференції «Сучасні проблеми інноваційного розвитку держави». – Том 2. – Дніпропетровськ: ПДАБА, 2008. – С. 59-63.
73. Клепіков Д.М. Методические аспекты оценки социального инвестирования / Д.М. Клепіков // Проблемы современной экономики. – 2012. – N 1 (41). – С.72 – 74;
74. Колтынюк Б.А. Инвестиционное проектирование объектов социально-культурной сферы :[учебник] / Колтинюк Б.А. – СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2000. – 432 с.
75. Концепція Державної цільової програми розвитку інвестиційної діяльності на 2011 - 2015 роки [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://in.ukrproject/. gov .ua/index.php?get=564&id=2548
76. Корнейчук Л. Экономический рост и устойчивое развитие региональных социально-экономических систем / Л. Корнейчук // Экономика Украины. – 2008. – № 4. – С. 82.
77. Кузьмович О. Інвестиційні ресурси: наукова полеміка / О. Кузьмович // Науковий вісник Чернівецького університету. Вип. 65. – Чернівці, 2000. – С.62-68.
78. Лавров В. Что такое социальные инвестиции? / В.Лавров, Н. Кричевский //Агенство политических новостей [Електронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.anp.ru
79. Лисяк Л. В. Бюджетна політика у системі державно¬го регулювання соціально-економічного розвитку України : монографія / Л. В. Лисяк. – К. : ДННУ АФУ, 2009. – 594 с.
80. Ломакина Т.Ю. Современный принцип развития непрерывного образования / Т. Ю. Ломакина. – М.: Наука, 2006. –. 221с.
81. Мазелис Л.С. Развитие социальной сферы региона на основе совершенствования управления инвестиционной деятельностью : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня доктора екон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» /Л.С. Мазелис. – М., 2008. – 49с.
82. Макаревич Л. Основные источники, инструменты и механизмы финансирования российских предприятий / Л. Макаревич // Общество и экономика.- 2002. - №3-4. – С. 83.
83. Макконел К.Р. Экономикс / К.Р. Макконел, С.Л. Брю. – М.: Маркетинг, 1992. – 549 с., с. 388.
84. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. / Макконнелл К. Р., Брю С. Л. : В 2 томах: Пер.с англ. 11-го изд. — М.: Республика 1992. — Т.1. — 399 с.
85. Малиняк Б. С. Бюджетні інвестиції як інструмент прискорення реформування реального сектора економіки / Б. С. Малиняк // Актуальні проблеми економіки. – 2006. – № 8. – С. 82–90.
86. Мартиненко В. Ф. Державне управління інвестиційним процесом в Україні: монографія /В. Ф. Мартиненко. – К. : Вид-во НАДУ, 2005. – 296 с.
87. Марцин В.С. Координація інвестиційної діяльності в регіонах в умовах глобалізації / В.С. Марцин // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – №11. – C. 159-167.
88. Мелехин Ю.В. Рынок сбережений. / Ю.В. Мелехин / Социально экономические механизмы привлечения сбережений населения в экономику России. – М.: Издательский центр «Акционер», 2002. – 152 с.
89. Методичні рекомендації щодо проведення оцінки економічної і соціальної ефективності виконання державних цільових програм: Наказ Міністерства економіки України 24.06.2010р. № 742 — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://me.kmu.gov.ua
90. Методы формирования и реализации государственных инвестиционных программ социальной направленности: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: специальность 08.00.05 «Экономика и упр. нар. хоз-вом» / Мубинова Зухря Наильевна; [Гос. акад. проф. переподгот. и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиц. сферы]. - Москва: 2007. - 25 с.
91. Мойсеєнко І. П. Інвестування / І. П. Мойсеєнко. – К. : Знання, 2006. – 490 с.
92. Мониторинг и статистика в образовании: Учебно-методический комплект материалов для подготовки тьюторов / [Иванов С.А., Писарева С.А., Пискунова Е.В. Крутова О.Э]. – М.: АПК и ППРО, 2007.– 128 с.
93. Моран К. Оценка инвестиций для нефинансовых менеджеров. Баланс-Клуб. Днепропетровск, 2003. - С. 74
94. Національні рахунки освіти України у 2008-2010 роках: Статистичний бюлетень/ Державна служба статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
95. Невешкіна Т.С. Проблеми визначення показників результативності виконання бюджетних програм в Україні / Т.С. Невешкіна // Вісник Дніпропетровського університету. – 2012. – Вип. 6(2). – С. 106−115. – (Економіка).
96. Невешкіна Т.С. Проблеми визначення показників результативності виконання бюджетних програм в Україні / Т.С. Невешкіна // Вісник Дніпропетровського університету. – 2012. – Вип. 6(2). – С. 106−115. – (Економіка).
97. Никонова И.А. Проектный анализ и проектное финансирование / И.А. Никонова. – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 154 с.,
98. Нікітіна А. В. Класифікація інвестиційних проектів як теоретичне підґрунтя процесу інвестування в динамічному оточенні / А. В. Нікітіна // Вісник ДонНУЕТ ім. Михайла Туган-Барановського. Економічні науки. – Донецьк : ДонНУЕТ ім. М. Туган-Барановського. – 2010. – № 4 (48). – С. 269-276.
99. Орієнтовний План діяльності Міністерства охорони здоров'я України на 2012 - 2014 роки [Електронний ресурс]. – Режим доступу :http://moz.gov.ua/ua/portal/reform_program.html
100. Осадчая Г. И. Социология социальной сферы / Г. И. Осадчая. – М.: Союз, 1999. – 279 с.
101. Освіта України – 2011 : Iнформаційно – аналітичні матеріали про діяльність Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України за 2011 рік / [Уклад. : О.А. Удод; К.М. Левківський; В.П. Погребняк, О.В. Дашковська, Д.Б. Панасевич, А.К. Солоденко] //[Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://mon.gov.ua
102. Основні показники діяльності вищих навчальних закладів України на початок 2010/11 н.р.: стат. бюлетень – К. : Держком. статистики України, 2011. – 219 с.
103. Основні показники діяльності вищих навчальних закладів України на початок 2011/12 навчального року: стат. бюл. – К.: Державний комітет статистики України, 2012. – 217 с.
104. Офіційна сторінка Верховної Ради України Міністерства фінансів України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http: //w1.c1.rada.gov.ua/ pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=36140
105. Офіційна сторінка Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодору" [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.ukravtodor.gov.ua/clients/ukrautodor.nsf/0/c6a24c672d6f6944c2257968001e81f3/$FILE/%D0%91%D0%B5%D0%B7%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0.pdf
106. Офіційна сторінка Державного комітету статистики [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/metod_polog/metod_doc /2011/288/288.pdf
107. Офіційна сторінка Міжнародного фонду «Відродження» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.irf.ua/index. php?option=com_content&view=article&id=9767:edu-desc&catid=105:pro-edu&Itemid=205
108. Офіційна сторінка Міністерства економічного розвитку і торгівлі України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.me. gov.ua/control/publish/article/main?art_id=173714&cat_id=173713
109. Офіційна сторінка Міністерства економічного розвитку і торгівлі України [Електронний ресурс]. - Режим доступу: www.me.gov.ua/file/.../GIC_2011-Present.ppt
110. Офіційна сторінка Рахункової палати України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/control/main/uk/index
111. Оценка эффективности использования бюджетных средств в части расходов на оказание бюджетных услуг / [Берездивина Е.В., Елисеенко В.Ф., Жулин А.Б., Сивашева Н.М.]. – М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. – 83 с.
112. Панченко М. Соціальна сфера і соціальна політика та їх співвідношення в аспекті державного управління соціальною сферою [Електронний ресурс] / М. Панченко. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua /portal/Soc_Gum/Apdu_o/2009_1/R_5/Panchenko.pdf
113. Перелік державних (цільових) програм, які виконуються в межах бюджетних програм у 2011 році.: додаток до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
114. Перелік державних (цільових) програм, які виконуються в межах бюджетних програм у 2010 році: додаток до Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua
115. Петухов, Г.Б. Методы теории стохастической идентификации в исследовании операций и прикладной кибернетике / Г.Б. Петухов, Н.К. Белоконь. – Ленинград: ВИКИ им А.Ф. Можайского, 1987. – 191 с.
116. Питання організації підготовки проекту Державної програми економічного і соціального розвитку України на 2012 рік: Розпорядження КМУ від 21 березня 2011 N 219-р [Електорний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=219-2011-%F0
117. Питання підготовки та відбору інвестиційних проектів, для реалізації яких у реальному секторі економіки надається державна підтримка: Кабінет Міністрів України; Постанова, від 13.09.2010 № 860;
118. Питання підготовки та відбору інвестиційних проектів, для реалізації яких у реальному секторі економіки надається державна підтримка : Постанова Кабінету Міністрів України від 13.09.2010 р. № 860. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=860-2010-%EF&p=1287252129191978
119. Післякризовий розвиток економіки України : засади стратегії модернізації / [Жаліло Я. А., Покришка Д. С., Белінська Я. В. та ін.] ; під ред. Я. А. Жаліло. – К.: НІСД, 2011. – 66с.
120. Планування місцевих бюджетів на основі програмно-цільового методу: Навчальний посібник/ [Під заг. ред. І.Ф.Щербини]; ІБСЕН, Проект «Зміцнення місцевої фінансової ініціативи», USAID. – К., 2011. – 108 с.
121. Показники, що застосовуються для моніторингу результативності виконання проектів: посібник для керівників проектів, підготовлений Відділом оцінки операцій Світового Банку. – К., 2009. [Електронний ресурс]. − Режим доступу : http://www.kmu.gov.ua/document/ 243708731/ pmifinal.doc
122. Порядок затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи: Постанова Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 р. № 560. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws /show/560-2011-%D0%BF#n11
123. Послання Президента України від 7квiтня 2011 р. [Електорний ресурс] // Режим доступу : president.gov.ua
124. Присяжнюк Н. В. Державна інвестиційна політика України / Н. В.Присяжнюк // Сталий розвиток економіки: науково-виробничий журнал. – №3. –2010. – С. 165–169.
125. Про внесення змін до Порядку обліку державних цільових програм : Наказ Міністерства економіки 29.09.2008 р. № 511. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1089-08
126. Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України: Закон України від 23.03.2000р. № 1602-ІІІ [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgibin/laws/ main.cgi?nreg=1602-14
127. Про Державний бюджет України на 2009 рік: закон України від 23.12.2009р. № 835-VI : [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/835-17.
128. Про Державний бюджет України на 2010 рік : закон України від 12.08.2012р. № 2154-VI : [Електронный ресурс]. – Режим доступу: :http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2154-17.
129. Про Державний бюджет України на 2011 рік: закон України від 29.12.2011р. № 2857-VI : [Електронный ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2857-17
130. Про державні цільові програми : Закон України від 18 березня 2004 р., № 1621-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 25. – Ст. 352.
131. Про запровадження результативних показників, що характеризують виконання бюджетних програм: Наказ Міністерства фінансів України 08.08.2002 №621 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MF02048.html
132. Про затвердження Державної цільової соціальної програми "Шкільний автобус": Постанова Кабінету Міністрів України від 16 січня 2003 р. № 31 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua
133. Про затвердження Положення про оцінку та конкурсний відбір запропонованих міністерствами, іншими центральними та місцевими органами виконавчої влади інвестиційних проектів, що передбачають залучення коштів державного бюджету Мінекономрозвитку України; Наказ, Положення від 13.06.2012 № 697
134. Про затвердження Порядку розроблення та виконання державних цільових програм: Постанова Кабінету Міністрів України № 106 від 31.01.2007 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу : portal.rada.gov.ua
135. Про затвердження Порядку та умов надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на виконання інвестиційних програм (проектів); Постанова Кабінету Міністрів України від 18.05.2011 № 520. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua
136. Про затвердження Програми розвитку інвестиційної діяльності на 2002-2010 роки: Постанова Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1801 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/1801-2001-%D0%BF
137. Про затвердження Програми розвитку інвестиційної та інноваційної діяльності в Україні : Постанова Кабінету Міністрів України від 02.02.2011 №389 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/ laws/show/389-2011-%D0%BF
138. Про інвестиційну діяльність: Закон України від 18.09.91 № 1560 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 10. – Ст. 357.
139. Про Комісію з координації здійснення заходів пов’язаних з реалізацією інвестиційних проектів: Постанова Кабінету Міністрів України від 17.05.2010 р. № 415. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=415-2010-%EF&p= 1287260367390248
140. Про Національний план дій на 2011 рік щодо впровадження Програми економічних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоспроможна економіка, ефективна держава»: Указ Президента України від 27.04.2011 № 504/2011 [Електронний ресурс] // Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=504%2F2011
141. Про Національну доктрину розвитку освіти України: Указ Президента України 17.04.2002 № 347/2002 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/347/2002
142. Про результати аудиту ефективності використання коштів Державного бюджету України, виділених Міністерству освіти і науки України на наукові дослідження [Електронний ресурс]. – К. : Рахункова палата України, 2009. –
143. Про схвалення Концепції Державної цільової економічної програми розвитку інвестиційної діяльності на 2011-2015 роки»: розпорядження КМУ від 29.09.2010 р. № 1900-р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1900-2010-%F0&p= 1287302463843771
144. Проблеми розвитку інвестиційної діяльності / Гриньова В.М., Коюда В.О., Лепейко Т.І., Коюда О.П. – Х. : Видавництво ХДЕУ, 2002. – 462с
145. Ребкало В.А. Оцінювання державної політики і програм : конспект лекцій до навч. дисципліни / В. А. Ребкало, Ю. Д. Полянський. — К. :НАДУ, 2005. — 72 с.
146. Рева О.М. Проблема врахування людського чиннику у критеріях раціонального оцінювання привабливості інвестиційних проектів [Електронний ресурс]/ О.М. Рева, Л.М. Амірсеідова, Н.Н. Гусейнова. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/vntu/2009_ 19_1/pdf/72.pdf
147. Регіональний людський розвиток // Статистичний бюлетень [Електронний ресурс], – Державний комітет статистики України. - Київ, 2011. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
148. Рибак С.О. Бюджетні аспекти соціальних інноваційних трансформацій / С.О. Рибак // Науковий вісник Національного університету ДПС України – 2009. – № 3(46). – С. 63. – (Серія Економіка, право).
149. Ример М.И. Экономическая оценка инвестиций./ М.И. Ример, А.Д. Касатор. – СПб.: Питер, 2005. –100с.
150. Розвиток локальних ресурсів або вступ до соціального інвестування: Посібник для бізнес- структур та неприбуткових організацій / [Р. Краплин О. Молявчик, І. Ващук, С.Пінчук та ін.]; за ред. Л. Марчук. – Рівне: Фундація імені князів-благодійників Острозьких, 2003. – 128 с.
151. Рубан Н.І. Концептуальні засади контролю за виконанням бюджетних програм/ Н.І. Рубан // Фінанси України. – 2006. - № 8. – С. 7-12
152. Сараева И.Н. Государство и предпринимательство: проблемы взаимодействия (системно-институционные аспекты) / И.Н. Сараева. – Одесса: «Феникс», 2011. – 98 с.
153. Семин А.А. Экономическая природа инвестиций и их политические последствия в условиях глобализации / А.А. Семин. – Сочи: Изд-во КубГУ, 2004. – 59с.
154. Симоненко В.К. Основи єдиної системи державного фінансового контролю в Україні (макроекономічний аспек) / В.К.Симоненко, О.І.Барановський, П.С.Петренко. – К.: Знання України, 2006. – 280 с.
155. Социально-экономические аспекты промышленной политики / под. ред. Амоши А. И. и др. : сб. науч. трудов НАН Украины. Ин.-т экономики промышлености. – т. 2. – Донецк, 2001. – 348 с.
156. Соціальні індикатори рівня життя населення // Статистичний збірник [Електронний ресурс]. – К.: Державний комітет статистики України, 2010. – 207 с. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
157. Соціальні індикатори рівня життя населення // Статистичний збірник [Електронний ресурс]. – К.: Державний комітет статистики України, 2011. – 203 с. – Режим доступу: www.ukrstat.gov.ua
158. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004-2015 роки) «Шляхом європейської інтеграції» [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/signal/strateg.pdf
159. Сукач О.М. Принципи класифікації бюджетних програм місцевого рівня [Електронний ресурс] / Сукач О.М.// Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету: Економічні науки Вип. 22, Ч. 2 / Черкаський держ. технол. ун-т.- Черкаси: Видавництво ЧДТУ, 2009.- С. 195-197.
160. Сучасні інструменти фінансового планування: Навчальний посібник / [Під заг. ред. І.Ф. Щербини]; ІБСЕД, USAID. – К., Нора-Друк, 2012 – 128 с.
161. Тринько Р.І. Термінологічний словник ринкової економіки: глобалізація, маркетинг, статистика, страхування, фінанси / Р. І. Тринько, О.Р. Тринько. – Львів: НВФ «Українські технології», 2006 – 216 с., С.129.
162. У 2012 році буде придбано 945 шкільних автобусів за державний кошт. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://svit24.net/economic/71-economic/17616-u-2012-roci-bude-prydbano-945-shkilnyh-avtobusiv-za-derzhavnyj-kosht
163. Удовиченко В. П. Новітні моделі соціально-економічного розвитку міст в умовах формування ринкових відносин та